癫痫患者进洗浴中心洗澡突发疾病不幸身亡，家属悲痛索赔 45 万元国融资管，洗浴中心大喊冤枉表示该做的都做了。
法院最后判定，驳回家属索赔请求，不能单纯以结果论。当个人因自身过错导致不良后果时，不能将全部责任推给他人。
基本案情
2025 年 2 月 21 日，38 岁的雷某到封丘县某洗浴中心洗澡不幸在男浴池死亡。后雷某的母亲姚某将封丘县某洗浴中心诉至法院，原告姚某认为，被告封丘县某洗浴中心作为经营者、管理者没有尽到安全保障的义务，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计 456670 元。
法院审理
法院经审理查明，雷某，38 岁，未婚，患有癫痫慢性病二十余年。2025 年 2 月 21 日，雷某到被告封丘县某洗浴中心大厅购票洗澡。洗浴过程中国融资管，雷某倒在澡堂大池外侧南边，口鼻冒白沫、身体抽搐，搓澡工刘某、杨某见状，一人扶着雷某侧躺，一人抠着雷某的嘴防止其咬着舌头，随后洗浴中心经营者联系了 120 急救电话、村医以及 110 报警电话，村医到达现场时，雷某已经没有生命体征。
随后 120 医护人员到达确认雷某死亡。110 民警抵达后，经法医初步检测未发现明显外伤，雷某家属拒绝进行解剖。雷某家属原告陈述癫痫症状为：嘴里出沫，咬着牙，抽搐。事发后，被告当场支付雷某家属 10000 元，并主动购买了价值 5800 元的棺材，雷某当天下午 5 点左右下葬。
法院判决
法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于被告封丘县某洗浴中心是否承担赔偿责任，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。即未尽到安全保障义务致人损害的，应当适用过错责任原则。
本案被告封丘县某洗浴中心作为经营者手续合法合规国融资管，雷某的死亡症状与原告陈述的癫痫症状一致，被告在事故发生时已尽到安全保障义务，故原告要求被告封丘县某洗浴中心承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。
法院依法判决驳回原告姚某的诉讼请求。
法官说法
本案中，被告是否承担赔偿责任的主要争议在于对"过错"的判断。
1. 经营活动是否合法。被告封丘县某洗浴中心持有营业执照、卫生许可证，公共场所空气、沐浴水及用品用具检测报告，即被告从事经营活动手续合法、合规、齐全。
2. 安全防护措施是否到位。在雷某等消费者洗浴时被告提供防滑拖鞋，并在显著位置张贴了温馨提示"小心地滑穿好拖鞋、摔倒概不负责"等警示标志。
3. 救治处置是否到位。被告封丘县某洗浴中心工作人员在发现雷某倒地后立即进行紧急抢救，同时拨打村医、120 医疗急救电话、110 报警电话，村医在接到电话后 4 分钟即到达现场，足以认定被告在事发后的处置及时、恰当，尽到了合理限度范围内的安全保障义务。
4. 死亡是否和自身疾病有关。证人陈述，雷某倒下后，鼻子里冒白沫、身体抽搐，为避免雷某咬舌头进行扣嘴等处置措施以及公安机关现场拍摄的雷某尸体照片显示，雷某口鼻有大量的白色泡沫，且原告（雷某母亲）庭审中陈述癫痫症状为"嘴里出沫，咬着牙，抽搐"，即雷某发病及死亡的症状与原告表述癫痫症状一致。
5. 死者本身是否有重大过错。雷某作为完全行为能力人，在自身患有严重疾病的状况下，去洗浴应当有他人陪同或事先告知洗浴中心，在没有他人陪同事先亦不告知洗浴中心，造成其死亡的严重后果，其本人具有重大过错。事发后，被告当场支付雷某家属 10000 元并主动购买了价值 5800 元的棺材，已尽到人道主义救助义务。
综上所述，封丘县法院依法判决驳回原告姚某的诉讼请求既基于事实证据，遵循了法律的公正原则，又兼顾了情理，也维护了社会的公序良俗。无论是在民事纠纷还是其他法律事务中，各方的责任都应当依据事实和法律来准确界定，而不是单纯以结果论。
任何行为都需考虑自身的义务与风险，当个人因自身过错导致不良后果时，不能将全部责任推给他人。这样的判决有助于维护社会的公平正义和法治秩序，引导人们在日常生活中增强责任意识，以理性、合法的方式处理各类事务，共同营造一个有序、和谐的社会环境。
同时，这一判决也进一步彰显了法律在平衡各方权益、维护公平正义方面的重要作用，促使公众更加敬畏法律、遵守法律，在日常生活中更好地规范自身行为，避免因疏忽或不当行为导致不良后果。
来源：封丘县法院、新乡市中级人民法院国融资管
胜亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
